GeForce4 MX 460 и Jetson T4000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce4 MX 460 | Jetson T4000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | NV17 | GB10B |
| Архитектура | Celsius | Blackwell |
| Поколение | GeForce 4 MX | Server Blackwell(Bxx) |
| Дата анонса / спецификации | 06.02.2002 | 27.08.2025 |
| Техпроцесс | 150 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 65 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 64 МБ | 64 ГБ |
| Тип памяти | DDR | LPDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 7,2 ГБ/с | 273,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1665 МГц |
| Boost-частота | 300 МГц | 2525 МГц |
| Частота памяти | 225 МГц | 1067 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1536 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 12 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 64 |
| TDP | Нет данных | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI |
| Длина платы | Нет данных | 243 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 57 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 7,76 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | Нет данных |
| OpenGL | 1.5 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,03 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,6 Гпикс/с | 40,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,2 Гтекс/с | 161,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 31,03 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 3,88 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | GeForce4 MX 460 | Jetson T4000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 50 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 10.1 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce4 MX 460 | Jetson T4000 |
|---|---|---|
| Passmark | 4 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce4 MX 460 · Подробнее о Jetson T4000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce4 MX 460 · Все сравнения с Jetson T4000