Passmark
Quadro FX 1500M: результат на 4175% выше результата GeForce4 MX 460 в этом тесте.
GeForce4 MX 460 и Quadro FX 1500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 1500M: результат на 4175% выше результата GeForce4 MX 460 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce4 MX 460 | Quadro FX 1500M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | NV17 | G71 |
| Архитектура | Celsius | Curie |
| Поколение | GeForce 4 MX | Quadro FX Mobile(x500M) |
| Дата анонса / спецификации | 06.02.2002 | 18.04.2006 |
| Техпроцесс | 150 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 65 мм² | 196 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | MXM-II |
| Объём памяти | 64 МБ | 512 МБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 7,2 ГБ/с | 32 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 375 МГц |
| Boost-частота | 300 МГц | 375 МГц |
| Частота памяти | 225 МГц | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 27 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 20 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| DirectX | 7.0 | 9.3 |
| OpenGL | 1.5 | 2.1 |
| Транзисторы | 0,03 млрд | 0,28 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,6 Гпикс/с | 6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,2 Гтекс/с | 7,5 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | GeForce4 MX 460 | Quadro FX 1500M |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce4 MX 460 | Quadro FX 1500M |
|---|---|---|
| Passmark | 4 баллов | 171 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 1500M опережает GeForce4 MX 460 на 4175% в Passmark: 171 против 4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce4 MX 460 — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 1500M — 512 МБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 1500M: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce4 MX 460 · Подробнее о Quadro FX 1500M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce4 MX 460 · Все сравнения с Quadro FX 1500M