SkyX Global

GeForce4 Ti 4600 и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce4 Ti 4600 — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 32300% выше результата GeForce4 Ti 4600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce4 Ti 4600 — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 32300% выше результата GeForce4 Ti 4600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce4 Ti 4600 — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce4 Ti 4600 — 128 МБ DDR10,37 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce4 Ti 4600Quadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипNV25GK104
АрхитектураKelvinKepler
ПоколениеGeForce 4 TiQuadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации06.02.200201.06.2012
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристалла142 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xMXM-B (3.0)
Объём памяти128 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность10,37 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота300 МГц654 МГц
Boost-частота300 МГц654 МГц
Частота памяти324 МГц700 МГц
Шейдерные процессорыНет данных576
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU848
TDPНет данных75 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы216 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,75 TFLOPS
DirectX8.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,06 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей1,2 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,4 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce4 Ti 4600Quadro K3000M
Кэш L1Нет данных48 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce4 Ti 4600Quadro K3000M
Passmark5 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2427 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных11902 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4272 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce4 Ti 4600 — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce4 Ti 4600 · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce4 Ti 4600 · Все сравнения с Quadro K3000M