GRID A100A и Quadro RTX 5000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GRID A100A | Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA100 | TU104 |
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Поколение | GRID(Ax) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 14.05.2020 | 13.08.2018 |
| Техпроцесс | 7 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 826 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | HBM2e | GDDR6 |
| Шина памяти | 6144 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 1870 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 1095 МГц | 1620 МГц |
| Boost-частота | 1410 МГц | 1815 МГц |
| Частота памяти | 1215 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 6912 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | 432 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 192 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 432 | 192 |
| TDP | 400 Вт | 230 Вт |
| Рекомендуемый БП | 800 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 19,49 TFLOPS | 11,15 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 54,2 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 270,7 Гпикс/с | 116,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 609,1 Гтекс/с | 348,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 77,97 TFLOPS | 22,3 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 9,75 TFLOPS | 0,35 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | GRID A100A | Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 20.3 MB | 3 MB |
| Кэш L2 | 48 MB | 4 MB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.0 | 7.5 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GRID A100A | Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 15223 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 103255 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 91768 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 96650 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GRID A100A: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro RTX 5000: 230 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GRID A100A · Подробнее о Quadro RTX 5000
Другие сравнения
Все сравнения с GRID A100A · Все сравнения с Quadro RTX 5000