SkyX Global

GRID K1 и Quadro K1000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K1 — 4 ГБ DDR3650 баллов
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR3741 баллов

Quadro K1000M: результат на 14% выше результата GRID K1 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K1 — 4 ГБ DDR3650 баллов
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR3741 баллов

Quadro K1000M: результат на 14% выше результата GRID K1 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K1 — 4 ГБ DDR34 ГБ
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K1 — 4 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K1 — 4 ГБ DDR3130 Вт
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K1Quadro K1000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK107GK107
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеGRID(K1)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации18.03.201301.06.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота850 МГц850 МГц
Boost-частота850 МГц850 МГц
Частота памяти891 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры192192
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU1616
TDP130 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,33 TFLOPS0,33 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей3,4 Гпикс/с3,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования13,6 Гтекс/с13,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K1Quadro K1000M
Кэш L116 KB16 KB
Кэш L2256 KB256 KB
CUDA3.0Да
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K1Quadro K1000M
Passmark650 баллов741 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1102 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5165 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1744 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1509 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1335 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K1 — 4 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K1000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K1 · Подробнее о Quadro K1000M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K1 · Все сравнения с Quadro K1000M