SkyX Global

GRID K1 и Quadro K5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K1 — 4 ГБ DDR3650 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 844,5% выше результата GRID K1 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K1 — 4 ГБ DDR3650 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 844,5% выше результата GRID K1 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K1 — 4 ГБ DDR34 ГБ
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K1 — 4 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K1 — 4 ГБ DDR3130 Вт
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K1Quadro K5200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GK110B
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеGRID(K1)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации18.03.201322.07.2014
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота850 МГц667 МГц
Boost-частота850 МГц771 МГц
Частота памяти891 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры1922304
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU16192
TDP130 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт450 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,33 TFLOPS3,55 TFLOPS
DirectX11.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей3,4 Гпикс/с37,01 Гпикс/с
Скорость текстурирования13,6 Гтекс/с148 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,15 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K1Quadro K5200
Кэш L116 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA3.03.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K1Quadro K5200
Passmark650 баллов6139 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных19027 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных20174 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13735 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных65

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K1 — 4 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K1 · Подробнее о Quadro K5200

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K1 · Все сравнения с Quadro K5200