SkyX Global

GRID K1 и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K1 — 4 ГБ DDR3650 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 522,8% выше результата GRID K1 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K1 — 4 ГБ DDR3650 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 522,8% выше результата GRID K1 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K1 — 4 ГБ DDR34 ГБ
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K1 — 4 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K1 — 4 ГБ DDR3130 Вт
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K1Quadro M2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GM206
АрхитектураKeplerMaxwell 2.0
ПоколениеGRID(K1)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации18.03.201308.04.2016
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²228 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с105,8 ГБ/с
Базовая частота850 МГц796 МГц
Boost-частота850 МГц1163 МГц
Частота памяти891 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры192768
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU1648
TDP130 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм201 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,33 TFLOPS1,79 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей3,4 Гпикс/с37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования13,6 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K1Quadro M2000
Кэш L116 KB288 KB
Кэш L2256 KB1024 KB
CUDA3.05.2
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K1Quadro M2000
Passmark650 баллов4048 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных14592 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14529 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13100 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных34

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K1 — 4 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K1 · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K1 · Все сравнения с Quadro M2000