SkyX Global

GRID K160Q и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K160Q — 1 ГБ DDR3628 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 152,2% выше результата GRID K160Q в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K160Q — 1 ГБ DDR3628 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 152,2% выше результата GRID K160Q в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K160Q — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K160Q — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K160Q — 1 ГБ DDR3130 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K160QQuadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GK107
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеGRID(K1)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации28.06.201301.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла118 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота850 МГц954 МГц
Boost-частота850 МГц954 МГц
Частота памяти891 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры192384
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU1632
TDP130 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,33 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей3,4 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования13,6 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K160QQuadro K2000
Кэш L116 KB32 KB
Кэш L2256 KB256 KB
CUDA3.03.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K160QQuadro K2000
Passmark628 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K160Q — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K160Q · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K160Q · Все сравнения с Quadro K2000