SkyX Global

GRID K160Q и T600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K160Q — 1 ГБ DDR3628 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR66364 баллов

T600: результат на 913,4% выше результата GRID K160Q в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K160Q — 1 ГБ DDR3628 баллов
T600 — 4 ГБ GDDR66364 баллов

T600: результат на 913,4% выше результата GRID K160Q в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K160Q — 1 ГБ DDR31 ГБ
T600 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K160Q — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с
T600 — 4 ГБ GDDR6160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K160Q — 1 ГБ DDR3130 Вт
T600 — 4 ГБ GDDR640 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K160QT600
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGK107TU117
АрхитектураKeplerTuring
ПоколениеGRID(K1)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации28.06.201312.04.2021
Техпроцесс28 нм12 нм
Площадь кристалла118 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,51 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота850 МГц735 МГц
Boost-частота850 МГц1335 МГц
Частота памяти891 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры192640
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU1640
TDP130 Вт40 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,33 TFLOPS1,71 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,27 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей3,4 Гпикс/с42,72 Гпикс/с
Скорость текстурирования13,6 Гтекс/с53,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных3,42 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K160QT600
Кэш L116 KB640 KB
Кэш L2256 KB1024 KB
CUDA3.07.5
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K160QT600
Passmark628 баллов6364 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8694 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных344838 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6552 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных40917 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных27186 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных304731 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных25678 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных26600 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K160Q — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

T600 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K160Q · Подробнее о T600

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K160Q · Все сравнения с T600