SkyX Global

GRID K2 и Quadro 3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

GRID K2: результат на 172% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

GRID K2: результат на 172% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K2 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K2Quadro 3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK104GF104
АрхитектураKeplerFermi
ПоколениеGRID(K2)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации11.05.201322.02.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла294 мм²332 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота745 МГц450 МГц
Boost-частота745 МГц450 МГц
Частота памяти1250 МГц625 МГц
Шейдерные процессоры1536240
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU12840
TDP225 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS0,43 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд1,95 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с4,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с18 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K2Quadro 3000M
Кэш L1128 KB320 KB
Кэш L2512 KB512 KB
CUDA3.02.1
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K2Quadro 3000M
Passmark2736 баллов1006 баллов
GeekBench 5 Metal5557 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных1539 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7941 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3718 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных13

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K2 · Подробнее о Quadro 3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K2 · Все сравнения с Quadro 3000M