SkyX Global

GRID K2 и Quadro FX 880M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов

GRID K2: результат на 1021,3% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов

GRID K2: результат на 1021,3% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K2 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR325,28 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K2Quadro FX 880M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK104GT216
АрхитектураKeplerTesla 2.0
ПоколениеGRID(K2)Quadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации11.05.201307.01.2010
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла294 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160 ГБ/с25,28 ГБ/с
Базовая частота745 МГц550 МГц
Boost-частота745 МГц550 МГц
Частота памяти1250 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры153648
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU12816
TDP225 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS0,12 TFLOPS
DirectX11.010.1
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы3,54 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с8,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K2Quadro FX 880M
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2512 KB64 KB
CUDA3.01.2
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K2Quadro FX 880M
Passmark2736 баллов244 баллов
GeekBench 5 Metal5557 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных2639 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K2 · Подробнее о Quadro FX 880M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K2 · Все сравнения с Quadro FX 880M