SkyX Global

GRID K2 и Quadro K5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 124,4% выше результата GRID K2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 124,4% выше результата GRID K2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K2 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K2Quadro K5200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK104GK110B
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеGRID(K2)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации11.05.201322.07.2014
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла294 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота745 МГц667 МГц
Boost-частота745 МГц771 МГц
Частота памяти1250 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры15362304
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU128192
TDP225 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт450 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS3,55 TFLOPS
DirectX11.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с37,01 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с148 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,15 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K2Quadro K5200
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
CUDA3.03.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K2Quadro K5200
Passmark2736 баллов6139 баллов
GeekBench 5 Metal5557 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных19027 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных20174 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13735 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных65

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K2 · Подробнее о Quadro K5200

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K2 · Все сравнения с Quadro K5200