SkyX Global

GRID K220Q и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K220Q — 512 МБ GDDR5912 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 77,6% выше результата GRID K220Q в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K220Q — 512 МБ GDDR5912 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 77,6% выше результата GRID K220Q в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K220Q — 512 МБ GDDR50,5 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K220Q — 512 МБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K220Q — 512 МБ GDDR5225 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K220QQuadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK104GK104
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеGRID(K2)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации02.07.201401.06.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла294 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти512 МБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота745 МГц654 МГц
Boost-частота745 МГц654 МГц
Частота памяти1250 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры1536576
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU12848
TDP225 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K220QQuadro K3000M
Кэш L1128 KB48 KB
Кэш L2512 KB512 KB
CUDA3.0Да
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K220QQuadro K3000M
Passmark912 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2427 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных11902 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4272 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K220Q — 512 МБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K220Q · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K220Q · Все сравнения с Quadro K3000M