SkyX Global

GRID K280Q и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K280Q — 4 ГБ GDDR52839 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

GRID K280Q: результат на 79,2% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K280Q — 4 ГБ GDDR52839 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

GRID K280Q: результат на 79,2% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K280Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K280Q — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K280Q — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K280QQuadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK104GK107
АрхитектураKeplerKepler
ПоколениеGRID(K2)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации28.06.201301.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла294 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота745 МГц954 МГц
Boost-частота745 МГц954 МГц
Частота памяти1250 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры1536384
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU12832
TDP225 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K280QQuadro K2000
Кэш L1128 KB32 KB
Кэш L2512 KB256 KB
CUDA3.03.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K280QQuadro K2000
Passmark2839 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K280Q — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K280Q · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K280Q · Все сравнения с Quadro K2000