SkyX Global

GRID K520 и NVS 5200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов

GRID K520: результат на 622% выше результата NVS 5200M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов

GRID K520: результат на 622% выше результата NVS 5200M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
NVS 5200M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
NVS 5200M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
NVS 5200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K520NVS 5200M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK104GF117
АрхитектураKeplerFermi 2.0
ПоколениеGRID(K5)NVS Mobile(x200M)
Дата анонса / спецификации23.07.201301.06.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла294 мм²116 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность160 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота745 МГц625 МГц
Boost-частота745 МГц625 МГц
Частота памяти1250 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры153696
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU12816
TDP225 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS0,24 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд0,58 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с2,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с10 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K520NVS 5200M
Кэш L1128 KB128 KB
Кэш L2512 KB128 KB
CUDA3.0Да
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K520NVS 5200M
Passmark3516 баллов487 баллов
Octane Render OctaneBench40Нет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных1008 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных4268 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных704 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных4949 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных2143 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных10

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K520 · Подробнее о NVS 5200M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K520 · Все сравнения с NVS 5200M