SkyX Global

GRID K520 и Quadro 5010M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов

GRID K520: результат на 107,9% выше результата Quadro 5010M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов

GRID K520: результат на 107,9% выше результата Quadro 5010M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR583,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K520Quadro 5010M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGK104GF110
АрхитектураKeplerFermi 2.0
ПоколениеGRID(K5)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации23.07.201322.02.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла294 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160 ГБ/с83,2 ГБ/с
Базовая частота745 МГц450 МГц
Boost-частота745 МГц450 МГц
Частота памяти1250 МГц650 МГц
Шейдерные процессоры1536384
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU12848
TDP225 Вт100 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS0,69 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с10,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с21,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K520Quadro 5010M
Кэш L1128 KB768 KB
Кэш L2512 KB512 KB
CUDA3.02.0
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K520Quadro 5010M
Passmark3516 баллов1691 баллов
Octane Render OctaneBench40Нет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных2693 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных12991 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K520 · Подробнее о Quadro 5010M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K520 · Все сравнения с Quadro 5010M