SkyX Global

GRID K520 и Quadro K1200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
Quadro K1200 — 4 ГБ GDDR52956 баллов

GRID K520: результат на 18,9% выше результата Quadro K1200 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
Quadro K1200 — 4 ГБ GDDR52956 баллов

GRID K520: результат на 18,9% выше результата Quadro K1200 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro K1200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro K1200 — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro K1200 — 4 ГБ GDDR545 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K520Quadro K1200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK104GM107
АрхитектураKeplerMaxwell
ПоколениеGRID(K5)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации23.07.201328.01.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла294 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота745 МГц954 МГц
Boost-частота745 МГц1033 МГц
Частота памяти1250 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры1536512
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU12832
TDP225 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм160 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS1,06 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с16,53 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с33,06 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K520Quadro K1200
Кэш L1128 KB256 KB
Кэш L2512 KB2 MB
CUDA3.05.0
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K520Quadro K1200
Passmark3516 баллов2956 баллов
Octane Render OctaneBench4026
GeekBench 5 OpenCLНет данных8785 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных7647 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных9073 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K1200 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K520 · Подробнее о Quadro K1200

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K520 · Все сравнения с Quadro K1200