SkyX Global

GRID K520 и Quadro P400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

GRID K520: результат на 111,2% выше результата Quadro P400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

GRID K520: результат на 111,2% выше результата Quadro P400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR532,06 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K520Quadro P400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK104GP107
АрхитектураKeplerPascal
ПоколениеGRID(K5)Quadro Pascal(Px000)
Дата анонса / спецификации23.07.201307.02.2017
Техпроцесс28 нм14 нм
Площадь кристалла294 мм²132 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность160 ГБ/с32,06 ГБ/с
Базовая частота745 МГц1228 МГц
Boost-частота745 МГц1252 МГц
Частота памяти1250 МГц1002 МГц
Шейдерные процессоры1536256
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU12816
TDP225 Вт30 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs3x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы267 мм150 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS0,64 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд3,3 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с20,03 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с20,03 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K520Quadro P400
Кэш L1128 KB96 KB
Кэш L2512 KB512 KB
CUDA3.06.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K520Quadro P400
Passmark3516 баллов1665 баллов
Octane Render OctaneBench40Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных5615 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных5140 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных5691 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P400 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K520 · Подробнее о Quadro P400

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K520 · Все сравнения с Quadro P400