SkyX Global

GRID K520 и Quadro RTX 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR617769 баллов

Quadro RTX 6000: результат на 405,4% выше результата GRID K520 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR617769 баллов

Quadro RTX 6000: результат на 405,4% выше результата GRID K520 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR624 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR6672 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR6260 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID K520Quadro RTX 6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK104TU102
АрхитектураKeplerTuring
ПоколениеGRID(K5)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации23.07.201313.08.2018
Техпроцесс28 нм12 нм
Площадь кристалла294 мм²754 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ24 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность160 ГБ/с672 ГБ/с
Базовая частота745 МГц1440 МГц
Boost-частота745 МГц1770 МГц
Частота памяти1250 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры15364608
Блоки трассировки RTНет данных72
Тензорные блокиНет данных576
Блоки растеризации ROP3296
Текстурные блоки TMU128288
TDP225 Вт260 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт600 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)2,29 TFLOPS16,31 TFLOPS
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд18,6 млрд
Скорость заполнения пикселей23,84 Гпикс/с169,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования95,36 Гтекс/с509,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных32,62 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGRID K520Quadro RTX 6000
Кэш L1128 KB4.5 MB
Кэш L2512 KB6 MB
CUDA3.07.5
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID K520Quadro RTX 6000
Passmark3516 баллов17769 баллов
Octane Render OctaneBench40Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных147303 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных127979 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных159550 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID K520 · Подробнее о Quadro RTX 6000

Другие сравнения

Все сравнения с GRID K520 · Все сравнения с Quadro RTX 6000