GRID K520Q и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GRID K520Q | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | G92B |
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Поколение | GRID(K5) | Quadro FX Mobile(x800M) |
| Дата анонса / спецификации | 02.07.2014 | 01.12.2009 |
| Техпроцесс | 28 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 260 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 745 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 745 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 48 |
| TDP | 225 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,29 TFLOPS | 0,29 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 23,84 Гпикс/с | 9,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 95,36 Гтекс/с | 28,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | GRID K520Q | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | 64 KB |
| CUDA | 3.0 | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GRID K520Q | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 412 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5783 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GRID K520Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 2800M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GRID K520Q · Подробнее о Quadro FX 2800M
Другие сравнения
Все сравнения с GRID K520Q · Все сравнения с Quadro FX 2800M