SkyX Global

GRID M6-8Q и NVS 5200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов

GRID M6-8Q: результат на 632,6% выше результата NVS 5200M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3487 баллов

GRID M6-8Q: результат на 632,6% выше результата NVS 5200M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR58 ГБ
NVS 5200M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
NVS 5200M — 1 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
NVS 5200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M6-8QNVS 5200M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM204GF117
АрхитектураMaxwell 2.0Fermi 2.0
ПоколениеGRID(Mx)NVS Mobile(x200M)
Дата анонса / спецификации30.08.201501.06.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла398 мм²116 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM
Объём памяти8 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота722 МГц625 МГц
Boost-частота722 МГц625 МГц
Частота памяти1253 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры153696
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU9616
TDP100 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)2,22 TFLOPS0,24 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд0,58 млрд
Скорость заполнения пикселей46,21 Гпикс/с2,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования69,31 Гтекс/с10 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M6-8QNVS 5200M
Кэш L1576 KB128 KB
Кэш L22 MB128 KB
CUDA5.2Да
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M6-8QNVS 5200M
Passmark3568 баллов487 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1008 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных4268 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных704 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных4949 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных2143 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных10

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 5200M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M6-8Q · Подробнее о NVS 5200M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M6-8Q · Все сравнения с NVS 5200M