SkyX Global

GRID M6-8Q и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

GRID M6-8Q: результат на 369,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

GRID M6-8Q: результат на 369,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M6-8QQuadro 2000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM204GF106
АрхитектураMaxwell 2.0Fermi
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации30.08.201513.01.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла398 мм²238 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота722 МГц550 МГц
Boost-частота722 МГц550 МГц
Частота памяти1253 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры1536192
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU9632
TDP100 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)2,22 TFLOPS0,42 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей46,21 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования69,31 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M6-8QQuadro 2000M
Кэш L1576 KB256 KB
Кэш L22 MB256 KB
CUDA5.22.1
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M6-8QQuadro 2000M
Passmark3568 баллов760 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1261 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных6634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M6-8Q · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M6-8Q · Все сравнения с Quadro 2000M