SkyX Global

GRID M6-8Q и Quadro FX 2700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

GRID M6-8Q: результат на 874,9% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

GRID M6-8Q: результат на 874,9% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR351,14 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR365 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M6-8QQuadro FX 2700M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM204G94
АрхитектураMaxwell 2.0Tesla
ПоколениеGRID(Mx)Quadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации30.08.201514.08.2008
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла398 мм²240 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-HE
Объём памяти8 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с51,14 ГБ/с
Базовая частота722 МГц530 МГц
Boost-частота722 МГц530 МГц
Частота памяти1253 МГц799 МГц
Шейдерные процессоры153648
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU9624
TDP100 Вт65 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)2,22 TFLOPS0,13 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы5,2 млрд0,51 млрд
Скорость заполнения пикселей46,21 Гпикс/с8,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования69,31 Гтекс/с12,72 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M6-8QQuadro FX 2700M
Кэш L1576 KBНет данных
Кэш L22 MB64 KB
CUDA5.21.1
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M6-8QQuadro FX 2700M
Passmark3568 баллов366 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных2799 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M6-8Q · Подробнее о Quadro FX 2700M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M6-8Q · Все сравнения с Quadro FX 2700M