SkyX Global

GRID M6-8Q и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

GRID M6-8Q: результат на 125,3% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

GRID M6-8Q: результат на 125,3% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M6-8QQuadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM204GK107
АрхитектураMaxwell 2.0Kepler
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации30.08.201501.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла398 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота722 МГц954 МГц
Boost-частота722 МГц954 МГц
Частота памяти1253 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры1536384
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU9632
TDP100 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,22 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей46,21 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования69,31 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M6-8QQuadro K2000
Кэш L1576 KB32 KB
Кэш L22 MB256 KB
CUDA5.23.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M6-8QQuadro K2000
Passmark3568 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M6-8Q · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M6-8Q · Все сравнения с Quadro K2000