SkyX Global

GRID M6-8Q и Quadro K5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 72,1% выше результата GRID M6-8Q в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 72,1% выше результата GRID M6-8Q в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M6-8QQuadro K5200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM204GK110B
АрхитектураMaxwell 2.0Kepler
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации30.08.201522.07.2014
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла398 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти8 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота722 МГц667 МГц
Boost-частота722 МГц771 МГц
Частота памяти1253 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры15362304
Блоки растеризации ROP6448
Текстурные блоки TMU96192
TDP100 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт450 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)2,22 TFLOPS3,55 TFLOPS
DirectX12.111.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей46,21 Гпикс/с37,01 Гпикс/с
Скорость текстурирования69,31 Гтекс/с148 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,15 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M6-8QQuadro K5200
Кэш L1576 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
CUDA5.23.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M6-8QQuadro K5200
Passmark3568 баллов6139 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных19027 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных20174 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13735 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных65

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M6-8Q · Подробнее о Quadro K5200

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M6-8Q · Все сравнения с Quadro K5200