SkyX Global

GRID M6-8Q и Quadro K620 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro K620 — 2 ГБ DDR32200 баллов

GRID M6-8Q: результат на 62,2% выше результата Quadro K620 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro K620 — 2 ГБ DDR32200 баллов

GRID M6-8Q: результат на 62,2% выше результата Quadro K620 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro K620 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro K620 — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro K620 — 2 ГБ DDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M6-8QQuadro K620
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM204GM107
АрхитектураMaxwell 2.0Maxwell
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации30.08.201522.07.2014
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла398 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота722 МГц1058 МГц
Boost-частота722 МГц1124 МГц
Частота памяти1253 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры1536384
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU9624
TDP100 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных160 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,22 TFLOPS0,86 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей46,21 Гпикс/с17,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования69,31 Гтекс/с26,98 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M6-8QQuadro K620
Кэш L1576 KB192 KB
Кэш L22 MB2 MB
CUDA5.25.0
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M6-8QQuadro K620
Passmark3568 баллов2200 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных6692 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных5870 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных6653 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных19

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K620 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M6-8Q · Подробнее о Quadro K620

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M6-8Q · Все сравнения с Quadro K620