SkyX Global

GRID M6-8Q и Quadro NVS 160M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

GRID M6-8Q: результат на 2360,7% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3145 баллов

GRID M6-8Q: результат на 2360,7% выше результата Quadro NVS 160M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR312 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M6-8QQuadro NVS 160M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM204G98
АрхитектураMaxwell 2.0Tesla
ПоколениеGRID(Mx)Нет данных
Дата анонса / спецификации30.08.201515.08.2008
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла398 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-I
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота722 МГц580 МГц
Boost-частота722 МГцНет данных
Частота памяти1253 МГцНет данных
Шейдерные процессоры15368
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU968
TDP100 Вт12 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)2,22 TFLOPS0,0232 TFLOPS
DirectX12.111.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы5,2 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей46,21 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования69,31 Гтекс/с4,64 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M6-8QQuadro NVS 160M
Кэш L1576 KBНет данных
Кэш L22 MB16 KB
CUDA5.21.1
Частота памятиНет данных700 MHz
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M6-8QQuadro NVS 160M
Passmark3568 баллов145 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 160M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M6-8Q · Подробнее о Quadro NVS 160M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M6-8Q · Все сравнения с Quadro NVS 160M