SkyX Global

GRID M6-8Q и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

GRID M6-8Q: результат на 5306,1% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

GRID M6-8Q: результат на 5306,1% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M6-8QQuadro NVS 450
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM204G98
АрхитектураMaxwell 2.0Tesla
ПоколениеGRID(Mx)Нет данных
Дата анонса / спецификации30.08.201511.11.2008
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла398 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти8 ГБНет данных
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 битНет данных
Пропускная способность160,4 ГБ/сНет данных
Базовая частота722 МГц480 МГц
Boost-частота722 МГцНет данных
Частота памяти1253 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1536Нет данных
Блоки растеризации ROP64Нет данных
Текстурные блоки TMU96Нет данных
TDP100 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort
Занимаемые слотыMXM Module1-slot
FP32 (теоретическая)2,22 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX12.111.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы5,2 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей46,21 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования69,31 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M6-8QQuadro NVS 450
Кэш L1576 KBНет данных
Кэш L22 MB16 KB
CUDA5.21.1
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M6-8QQuadro NVS 450
Passmark3568 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M6-8Q · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M6-8Q · Все сравнения с Quadro NVS 450