SkyX Global

GRID M6-8Q и Quadro T2000 Mobile — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR57985 баллов

Quadro T2000 Mobile: результат на 123,8% выше результата GRID M6-8Q в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR57985 баллов

Quadro T2000 Mobile: результат на 123,8% выше результата GRID M6-8Q в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR58 ГБ
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5128,1 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR560 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M6-8QQuadro T2000 Mobile
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM204TU117
АрхитектураMaxwell 2.0Turing
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации30.08.201527.05.2019
Техпроцесс28 нм12 нм
Площадь кристалла398 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти8 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с128,1 ГБ/с
Базовая частота722 МГц1575 МГц
Boost-частота722 МГц1785 МГц
Частота памяти1253 МГц2001 МГц
Шейдерные процессоры15361024
Блоки растеризации ROP6432
Текстурные блоки TMU9664
TDP100 Вт60 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)2,22 TFLOPS3,66 TFLOPS
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей46,21 Гпикс/с57,12 Гпикс/с
Скорость текстурирования69,31 Гтекс/с114,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,31 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,11 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.86.8
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M6-8QQuadro T2000 Mobile
Кэш L1576 KB1 MB
Кэш L22 MB1024 KB
CUDA5.27.5
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M6-8QQuadro T2000 Mobile
Passmark3568 баллов7985 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных13524 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M6-8Q · Подробнее о Quadro T2000 Mobile

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M6-8Q · Все сравнения с Quadro T2000 Mobile