SkyX Global

GRID M60-4A и Quadro 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов

GRID M60-4A: результат на 66,8% выше результата Quadro 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов

GRID M60-4A: результат на 66,8% выше результата Quadro 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR589,86 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5142 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M60-4AQuadro 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGM204GF100
АрхитектураMaxwell 2.0Fermi
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации30.08.201502.11.2010
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла398 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с89,86 ГБ/с
Базовая частота557 МГц475 МГц
Boost-частота1178 МГц475 МГц
Частота памяти1253 МГц702 МГц
Шейдерные процессоры2048256
Блоки растеризации ROP6432
Текстурные блоки TMU12832
TDP225 Вт142 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт300 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Длина платы267 мм241 мм
Ширина платыНет данных20 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,83 TFLOPS0,49 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей75,39 Гпикс/с7,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,8 Гтекс/с15,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPS0,24 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M60-4AQuadro 4000
Кэш L1768 KB512 KB
Кэш L22 MB512 KB
CUDA5.22.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M60-4AQuadro 4000
Passmark2450 баллов1469 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4979 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных21

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M60-4A · Подробнее о Quadro 4000

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M60-4A · Все сравнения с Quadro 4000