SkyX Global

GRID M60-4A и Quadro 5010M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов

GRID M60-4A: результат на 44,9% выше результата Quadro 5010M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов

GRID M60-4A: результат на 44,9% выше результата Quadro 5010M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR583,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M60-4AQuadro 5010M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGM204GF110
АрхитектураMaxwell 2.0Fermi 2.0
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации30.08.201522.02.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла398 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с83,2 ГБ/с
Базовая частота557 МГц450 МГц
Boost-частота1178 МГц450 МГц
Частота памяти1253 МГц650 МГц
Шейдерные процессоры2048384
Блоки растеризации ROP6432
Текстурные блоки TMU12848
TDP225 Вт100 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)4,83 TFLOPS0,69 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей75,39 Гпикс/с10,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,8 Гтекс/с21,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M60-4AQuadro 5010M
Кэш L1768 KB768 KB
Кэш L22 MB512 KB
CUDA5.22.0
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M60-4AQuadro 5010M
Passmark2450 баллов1691 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2693 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных12991 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M60-4A · Подробнее о Quadro 5010M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M60-4A · Все сравнения с Quadro 5010M