SkyX Global

GRID M60-4A и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

GRID M60-4A: результат на 494,7% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

GRID M60-4A: результат на 494,7% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR364 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M60-4AQuadro FX 2800M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGM204G92B
АрхитектураMaxwell 2.0Tesla
ПоколениеGRID(Mx)Quadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации30.08.201501.12.2009
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла398 мм²260 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота557 МГц600 МГц
Boost-частота1178 МГц600 МГц
Частота памяти1253 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры204896
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU12848
TDP225 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)4,83 TFLOPS0,29 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы5,2 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей75,39 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,8 Гтекс/с28,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M60-4AQuadro FX 2800M
Кэш L1768 KBНет данных
Кэш L22 MB64 KB
CUDA5.2Да
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M60-4AQuadro FX 2800M
Passmark2450 баллов412 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5783 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M60-4A · Подробнее о Quadro FX 2800M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M60-4A · Все сравнения с Quadro FX 2800M