SkyX Global

GRID M60-4A и Quadro FX 3500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

GRID M60-4A: результат на 700,7% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

GRID M60-4A: результат на 700,7% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M60-4AQuadro FX 3500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGM204G71
АрхитектураMaxwell 2.0Curie
ПоколениеGRID(Mx)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации30.08.201501.03.2007
Техпроцесс28 нм90 нм
Площадь кристалла398 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-III
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота557 МГц575 МГц
Boost-частота1178 МГц575 МГц
Частота памяти1253 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры204832
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU12824
TDP225 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)4,83 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы5,2 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей75,39 Гпикс/с9,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,8 Гтекс/с13,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.83.0
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M60-4AQuadro FX 3500M
Кэш L1768 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
CUDA5.2Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M60-4AQuadro FX 3500M
Passmark2450 баллов306 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M60-4A · Подробнее о Quadro FX 3500M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M60-4A · Все сравнения с Quadro FX 3500M