SkyX Global

GRID M60-4A и Quadro K2000D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

GRID M60-4A: результат на 52,2% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

GRID M60-4A: результат на 52,2% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M60-4AQuadro K2000D
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGM204GK107
АрхитектураMaxwell 2.0Kepler
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации30.08.201501.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла398 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота557 МГц954 МГц
Boost-частота1178 МГц954 МГц
Частота памяти1253 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры2048384
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU12832
TDP225 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм202 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,83 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей75,39 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,8 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M60-4AQuadro K2000D
Кэш L1768 KB32 KB
Кэш L22 MB256 KB
CUDA5.23.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M60-4AQuadro K2000D
Passmark2450 баллов1610 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M60-4A · Подробнее о Quadro K2000D

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M60-4A · Все сравнения с Quadro K2000D