SkyX Global

GRID M60-4A и Quadro K600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

GRID M60-4A: результат на 242,2% выше результата Quadro K600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

GRID M60-4A: результат на 242,2% выше результата Quadro K600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro K600 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro K600 — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro K600 — 1 ГБ DDR341 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M60-4AQuadro K600
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGM204GK107
АрхитектураMaxwell 2.0Kepler
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации30.08.201501.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла398 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота557 МГц876 МГц
Boost-частота1178 МГц876 МГц
Частота памяти1253 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры2048192
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU12816
TDP225 Вт41 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм160 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,83 TFLOPS0,34 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей75,39 Гпикс/с3,504 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,8 Гтекс/с14,02 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M60-4AQuadro K600
Кэш L1768 KB16 KB
Кэш L22 MB256 KB
CUDA5.23.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M60-4AQuadro K600
Passmark2450 баллов716 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1808 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1925 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1356 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K600 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M60-4A · Подробнее о Quadro K600

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M60-4A · Все сравнения с Quadro K600