SkyX Global

GRID M60-4A и Quadro K6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR58093 баллов

Quadro K6000: результат на 230,3% выше результата GRID M60-4A в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR58093 баллов

Quadro K6000: результат на 230,3% выше результата GRID M60-4A в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5288,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M60-4AQuadro K6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGM204GK110B
АрхитектураMaxwell 2.0Kepler
ПоколениеGRID(Mx)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации30.08.201523.07.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла398 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/с288,4 ГБ/с
Базовая частота557 МГц797 МГц
Boost-частота1178 МГц902 МГц
Частота памяти1253 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры20482880
Блоки растеризации ROP6448
Текстурные блоки TMU128240
TDP225 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт550 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin2x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)4,83 TFLOPS5,2 TFLOPS
DirectX12.111.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы5,2 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей75,39 Гпикс/с54,12 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,8 Гтекс/с216,5 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPS1,73 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M60-4AQuadro K6000
Кэш L1768 KB240 KB
Кэш L22 MB1536 KB
CUDA5.23.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M60-4AQuadro K6000
Passmark2450 баллов8093 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных23846 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных25409 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных17571 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных87

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M60-4A · Подробнее о Quadro K6000

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M60-4A · Все сравнения с Quadro K6000