SkyX Global

GRID M60-4A и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

GRID M60-4A: результат на 3612,1% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

GRID M60-4A: результат на 3612,1% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID M60-4AQuadro NVS 450
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGM204G98
АрхитектураMaxwell 2.0Tesla
ПоколениеGRID(Mx)Нет данных
Дата анонса / спецификации30.08.201511.11.2008
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла398 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти4 ГБНет данных
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 битНет данных
Пропускная способность160,4 ГБ/сНет данных
Базовая частота557 МГц480 МГц
Boost-частота1178 МГцНет данных
Частота памяти1253 МГцНет данных
Шейдерные процессоры2048Нет данных
Блоки растеризации ROP64Нет данных
Текстурные блоки TMU128Нет данных
TDP225 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slot1-slot
FP32 (теоретическая)4,83 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX12.111.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы5,2 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей75,39 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования150,8 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M60-4AQuadro NVS 450
Кэш L1768 KBНет данных
Кэш L22 MB16 KB
CUDA5.21.1
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M60-4AQuadro NVS 450
Passmark2450 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M60-4A · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M60-4A · Все сравнения с Quadro NVS 450