SkyX Global

GRID M60-4A и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR55362 баллов

Quadro P2000 Max-Q: результат на 118,9% выше результата GRID M60-4A в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR55362 баллов

Quadro P2000 Max-Q: результат на 118,9% выше результата GRID M60-4A в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Основные характеристики
ПараметрGRID M60-4AQuadro P2000 Max-Q
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGM204GP107GL
АрхитектураMaxwell 2.0Pascal
ПоколениеGRID(Mx)Нет данных
Дата анонса / спецификации30.08.201505.07.2017
Техпроцесс28 нм14 нм
Площадь кристалла398 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16Нет данных
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160,4 ГБ/сНет данных
Базовая частота557 МГц1215 МГц
Boost-частота1178 МГц1468 МГц
Частота памяти1253 МГцНет данных
Шейдерные процессоры2048768
Блоки растеризации ROP64Нет данных
Текстурные блоки TMU128Нет данных
TDP225 ВтНет данных
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsНет данных
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)4,83 TFLOPSНет данных
DirectX12.112_1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы5,2 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей75,39 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования150,8 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,15 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGRID M60-4AQuadro P2000 Max-Q
Кэш L1768 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
CUDA5.2Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Частота памятиНет данных6008 MHz
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID M60-4AQuadro P2000 Max-Q
Passmark2450 баллов5362 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8148 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных32724 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6742 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных28679 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных326075 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных2049 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID M60-4A · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с GRID M60-4A · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q