SkyX Global

GRID RTX T10-4 и Quadro K2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GRID RTX T10-4 — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GRID RTX T10-4 — 4 ГБ GDDR6672 ГБ/с
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GRID RTX T10-4 — 4 ГБ GDDR6150 Вт
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрGRID RTX T10-4Quadro K2000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTU102GK107
АрхитектураTuringKepler
ПоколениеGRID(Tx)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации01.01.202001.06.2012
Техпроцесс12 нм28 нм
Площадь кристалла754 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти384 бит128 бит
Пропускная способность672 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота1065 МГц745 МГц
Boost-частота1395 МГц745 МГц
Частота памяти1750 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры3584384
Блоки трассировки RT56Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU22432
TDP150 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)10 TFLOPS0,57 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы18,6 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей89,28 Гпикс/с5,96 Гпикс/с
Скорость текстурирования312,5 Гтекс/с23,84 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)20 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,31 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGRID RTX T10-4Quadro K2000M
Кэш L13.5 MB32 KB
Кэш L26 MB256 KB
CUDA7.5Да
DLSSДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGRID RTX T10-4Quadro K2000M
PassmarkНет данных993 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1798 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7947 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1046 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных8766 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3110 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2626 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2385 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных17
Octane Render OctaneBenchНет данных9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GRID RTX T10-4 · Подробнее о Quadro K2000M

Другие сравнения

Все сравнения с GRID RTX T10-4 · Все сравнения с Quadro K2000M