H100 CNX и H200 NVL — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | H100 CNX | H200 NVL |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GH100 | GH100 |
| Архитектура | Hopper | Hopper |
| Поколение | Server Hopper(Hxx) | Server Hopper(Hxx) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2023 | 18.11.2024 |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 814 мм² | 814 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 80 ГБ | 141 ГБ |
| Тип памяти | HBM2e | HBM3e |
| Шина памяти | 5120 бит | 6144 бит |
| Пропускная способность | 2040 ГБ/с | 4890 ГБ/с |
| Базовая частота | 690 МГц | 1365 МГц |
| Boost-частота | 1845 МГц | 1785 МГц |
| Частота памяти | 1593 МГц | 1593 МГц |
| Шейдерные процессоры | 14592 | 16896 |
| Тензорные блоки | 456 | 528 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 456 | 528 |
| TDP | 350 Вт | 600 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 1000 Вт |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 53,84 TFLOPS | 60,32 TFLOPS |
| Транзисторы | 80 млрд | 80 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 44,28 Гпикс/с | 42,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 841,3 Гтекс/с | 942,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 215,4 TFLOPS | 241,3 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 26,92 TFLOPS | 30,16 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Параметр | H100 CNX | H200 NVL |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 28.5 MB | 33 MB |
| Кэш L2 | 50 MB | 50 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 9.0 | 9.0 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | H100 CNX | H200 NVL |
|---|---|---|
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 335140 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у H200 NVL: 141 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у H100 CNX: 350 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о H100 CNX · Подробнее о H200 NVL