Jetson Nano и Quadro K2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Jetson Nano | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | GM20B | GK107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Поколение | Tegra(Maxwell) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2019 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 20 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x4 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 640 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 921 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 1600 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 128 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 32 |
| TDP | 10 Вт | 55 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | 70 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 0,57 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,74 Гпикс/с | 5,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 14,74 Гтекс/с | 23,84 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,47 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.0 | 5.1 |
| Параметр | Jetson Nano | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| CUDA | 5.3 | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Jetson Nano | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 993 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1798 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7947 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1046 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 8766 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3110 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 2626 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 2385 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 17 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson Nano: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Jetson Nano · Подробнее о Quadro K2000M