Jetson T4000 и Quadro RTX 8200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Jetson T4000 | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | GB10B | GA102 |
| Архитектура | Blackwell | Ampere |
| Поколение | Server Blackwell(Bxx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.08.2025 | Нет данных |
| Техпроцесс | 3 нм | 7 нм |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 64 ГБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5X | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 273,2 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 1665 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 2525 МГц | 1500 МГц |
| Частота памяти | 1067 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 7552 |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 64 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 472 |
| TDP | 40 Вт | 260 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x HDMI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Длина платы | 243 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 57 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,76 TFLOPS | 22,66 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 40 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 40,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 161,6 Гтекс/с | 708 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 31,03 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 3,88 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Jetson T4000 | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 50 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 10.1 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 14000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson T4000: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Jetson T4000 · Подробнее о Quadro RTX 8200
Другие сравнения
Все сравнения с Jetson T4000 · Все сравнения с Quadro RTX 8200