Jetson T4000 и Quadro2 Pro — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Jetson T4000 | Quadro2 Pro |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | GB10B | NV15 |
| Архитектура | Blackwell | Celsius |
| Поколение | Server Blackwell(Bxx) | Quadro2 Celcius |
| Дата анонса / спецификации | 27.08.2025 | 22.03.2001 |
| Техпроцесс | 3 нм | 180 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 88 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 64 ГБ | 64 МБ |
| Тип памяти | LPDDR5X | DDR |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 273,2 ГБ/с | 8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1665 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 2525 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 1067 МГц | 250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 12 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 64 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 8 |
| TDP | 40 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Длина платы | 243 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 57 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,76 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | Нет данных | 7.0 |
| OpenGL | Нет данных | 1.5 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 40,4 Гпикс/с | 0,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 161,6 Гтекс/с | 1,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 31,03 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 3,88 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Jetson T4000 | Quadro2 Pro |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 50 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 10.1 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Jetson T4000 | Quadro2 Pro |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Jetson T4000 · Подробнее о Quadro2 Pro