Jetson TK1 и Quadro FX Go540 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Jetson TK1 | Quadro FX Go540 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | GK20A | NV43 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Curie |
| Поколение | Tegra(Kepler) | Quadro FX Go |
| Дата анонса / спецификации | 15.10.2014 | 09.08.2004 |
| Техпроцесс | 28 нм | 110 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 154 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x1 | MXM-II |
| Объём памяти | 2 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | DDR3L | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 7,472 ГБ/с | 7,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 756 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 951 МГц | 300 МГц |
| Частота памяти | 467 МГц | 225 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 8 |
| TDP | 8 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 127 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,37 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 9.3 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 3.1 | 2.0 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,15 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 3,804 Гпикс/с | 1,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 7,608 Гтекс/с | 2,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 3.0 |
| Параметр | Jetson TK1 | Quadro FX Go540 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 16 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| CUDA | 3.2 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson TK1: 8 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Jetson TK1 · Подробнее о Quadro FX Go540
Другие сравнения
Все сравнения с Jetson TK1 · Все сравнения с Quadro FX Go540