Jetson TK1 и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Jetson TK1 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | GK20A | TU117 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Turing |
| Поколение | Tegra(Kepler) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 15.10.2014 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3L | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 7,472 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 756 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 951 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 467 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 64 |
| TDP | 8 Вт | 40 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | 127 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,37 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 3,804 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 7,608 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Jetson TK1 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 16 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 128 KB | 1024 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| CUDA | 3.2 | 7.5 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Jetson TK1 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 11461 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 39269 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 41106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 75193 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3094 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 89 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 7,1 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson TK1: 8 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Jetson TK1 · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Jetson TK1 · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q