Passmark
L20: результат на 447533,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.
L20 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
L20: результат на 447533,3% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | L20 | Riva TNT2 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | AD102 | NV5 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Fahrenheit |
| Поколение | Server Ada(Lxx) | TNT2 |
| Дата анонса / спецификации | 16.11.2023 | 12.10.1999 |
| Техпроцесс | 5 нм | 250 нм |
| Площадь кристалла | 609 мм² | 63 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 48 ГБ | 16 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | SDR |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 864 ГБ/с | 2,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1440 МГц | 125 МГц |
| Boost-частота | 2520 МГц | 125 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 11776 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 92 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 368 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 368 | 2 |
| TDP | 275 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x VGA |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 59,35 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 6.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 76,3 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 322,6 Гпикс/с | 0,25 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 927,4 Гтекс/с | 0,25 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 59,35 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,93 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | L20 | Riva TNT2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 11.5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 96 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | L20 | Riva TNT2 |
|---|---|---|
| Passmark | 13429 баллов | 3 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 274276 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- L20 опережает Riva TNT2 на 447533,3% в Passmark: 13429 против 3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
L20 — 48 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Riva TNT2 — 16 МБ SDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у L20: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о L20 · Подробнее о Riva TNT2