SkyX Global

L4 и Quadro CX — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

L4 — 24 ГБ GDDR610821 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

L4: результат на 1042,7% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

L4 — 24 ГБ GDDR610821 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

L4: результат на 1042,7% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

L4 — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

L4 — 24 ГБ GDDR6300,1 ГБ/с
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

L4 — 24 ГБ GDDR672 Вт
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрL4Quadro CX
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипAD104GT200B
АрхитектураAda LovelaceTesla 2.0
ПоколениеServer Ada(Lxx)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации21.03.202311.11.2008
Техпроцесс5 нм55 нм
Площадь кристалла294 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти24 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит384 бит
Пропускная способность300,1 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота795 МГц602 МГц
Boost-частота2040 МГц602 МГц
Частота памяти1563 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры7424192
Блоки трассировки RT60Нет данных
Тензорные блоки240Нет данных
Блоки растеризации ROP8024
Текстурные блоки TMU24064
TDP72 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт450 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платы169 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)30,29 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы35,8 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей163,2 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования489,6 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)30,29 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,47 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрL4Quadro CX
Кэш L17.5 MBНет данных
Кэш L248 MB192 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.91.3
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрL4Quadro CX
Passmark10821 баллов947 баллов
GeekBench 5 OpenCL141113 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan119711 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

L4 — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о L4 · Подробнее о Quadro CX

Другие сравнения

Все сравнения с L4 · Все сравнения с Quadro CX