SkyX Global

NVS 300 и Quadro 1000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
Quadro 1000M — 2 ГБ DDR3550 баллов

Quadro 1000M: результат на 366,1% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
Quadro 1000M — 2 ГБ DDR3550 баллов

Quadro 1000M: результат на 366,1% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 300 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro 1000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 300 — 512 МБ DDR312,64 ГБ/с
Quadro 1000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 300 — 512 МБ DDR318 Вт
Quadro 1000M — 2 ГБ DDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 300Quadro 1000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGT218SGF108
АрхитектураTesla 2.0Fermi
ПоколениеNVSQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации08.01.201113.01.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла57 мм²116 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти512 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность12,64 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота520 МГц700 МГц
Boost-частота520 МГц700 МГц
Частота памяти790 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры1696
Блоки растеризации ROP44
Текстурные блоки TMU816
TDP18 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DMS-59No outputs
Длина платы145 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,27 TFLOPS
DirectX10.111.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,26 млрд0,58 млрд
Скорость заполнения пикселей2,08 Гпикс/с5,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,16 Гтекс/с11,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 300Quadro 1000M
Кэш L232 KB256 KB
CUDA1.22.1
Кэш L1Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 300Quadro 1000M
Passmark118 баллов550 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных943 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных4566 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных2138 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 300 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 1000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 300 · Подробнее о Quadro 1000M

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 300 · Все сравнения с Quadro 1000M