SkyX Global

NVS 300 и Quadro K2200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Quadro K2200: результат на 2927,1% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Quadro K2200: результат на 2927,1% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 300 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 300 — 512 МБ DDR312,64 ГБ/с
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 300 — 512 МБ DDR318 Вт
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR568 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 300Quadro K2200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT218SGM107
АрхитектураTesla 2.0Maxwell
ПоколениеNVSQuadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации08.01.201122.07.2014
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла57 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность12,64 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота520 МГц1046 МГц
Boost-частота520 МГц1124 МГц
Частота памяти790 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры16640
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU840
TDP18 Вт68 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-591x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы145 мм202 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPS1,44 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,26 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей2,08 Гпикс/с17,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,16 Гтекс/с44,96 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 300Quadro K2200
Кэш L232 KB2 MB
CUDA1.25.0
Кэш L1Нет данных320 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 300Quadro K2200
Passmark118 баллов3572 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных11468 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных10097 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных11410 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных31

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 300 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 300 · Подробнее о Quadro K2200

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 300 · Все сравнения с Quadro K2200