SkyX Global

NVS 300 и Quadro K6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR58093 баллов

Quadro K6000: результат на 6758,5% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

NVS 300 — 512 МБ DDR3118 баллов
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR58093 баллов

Quadro K6000: результат на 6758,5% выше результата NVS 300 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

NVS 300 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

NVS 300 — 512 МБ DDR312,64 ГБ/с
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5288,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

NVS 300 — 512 МБ DDR318 Вт
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрNVS 300Quadro K6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT218SGK110B
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеNVSQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации08.01.201123.07.2013
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла57 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти512 МБ12 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность12,64 ГБ/с288,4 ГБ/с
Базовая частота520 МГц797 МГц
Boost-частота520 МГц902 МГц
Частота памяти790 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры162880
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU8240
TDP18 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone2x 6-pin
Видеовыходы1x DMS-592x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы145 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPS5,2 TFLOPS
DirectX10.111.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,26 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей2,08 Гпикс/с54,12 Гпикс/с
Скорость текстурирования4,16 Гтекс/с216,5 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных1,73 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрNVS 300Quadro K6000
Кэш L232 KB1536 KB
CUDA1.23.5
Кэш L1Нет данных240 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрNVS 300Quadro K6000
Passmark118 баллов8093 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных23846 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных25409 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных17571 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных87

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

NVS 300 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о NVS 300 · Подробнее о Quadro K6000

Другие сравнения

Все сравнения с NVS 300 · Все сравнения с Quadro K6000